2022統計資料

李語堂：2022調查結果不支持戰略模糊的「雙重嚇阻」(dual deterrence) 論點

臺灣問題一直都是地緣政治的關注焦點。隨著華府和北京之間的緊張局勢達到了冷戰時期以來的最高點，人們愈發擔心未來幾年大國之間的競爭可能加劇，升級成在臺灣海峽上的大國衝突。美國政策最具有爭議性的便是「戰略模糊」，即美國沒有說明是否或在什麼條件下會出兵幫助臺灣。為戰略模糊辯護的論點之一便是「雙重嚇阻」。根據此觀點，美國缺乏對出兵幫助臺灣的明確承諾，可遏止臺灣單方面改變現狀，因為臺灣無法確認美國的支持程度，所以不太可能採取會促使北京動用武力的行動（例如單方面宣佈法理臺獨）。這項論點是基於臺灣選民的取向以及他們如何看待美國政策的條件的幾個重要假設。

調查結果顯示，多達43%的受訪者認為，即使臺灣試圖單方面改變現狀，美國依然會出兵幫助臺灣。然而，多數人強烈支持維持現狀，僅有6%的人贊成立即進行任何改變。綜合考量來說，這些結論表明，將美國的戰略模糊歸為對臺灣單方面宣布獨立的一種威懾，是不準確的說法。反之，儘管有很大一部份民眾認為美國會無條件地提供支持，但臺灣自身即是現狀的利益關係者。這一發現挑戰了「雙重嚇阻」論點背後的假設。雖然還有其他支持戰略模糊的論點，但「雙重嚇阻」乃是基於對臺灣公眾對主權以及臺美關係的不正確理解。

對美國與中國之信用評估

對美國與中國之信用評估（依統獨立場分組）

對美國與中國之信用評估（依身份認同分組）

對美國與中國之信用評估（依政黨傾向分組）

對美國與中國之信用評估（依年齡分組）